동사와 태 문법 다잡아 (Seize The Grammar)
밑줄 친 부분을 바르게 고치시오.
7. Spotting the potential health benefits and the healthy profits the miracle berry was promised, Harvey founded the Miralin Company to grow the berry.
8. Monkeys have seen suppressing their calls in situations where making a noise might endanger them, for example.
9. I used to be the type of person who would jump in and try to solve a problem without asking.
10. He was said by the police that things would go easier on him if he gave a statement.
11. Critics, in the strongest term, said it was inappropriate to lay off whoever involved in creating such a severe financial problem. [고난도]
12. Precipitation, commonly referred to rainfall, is a measure of the quantity of water in the form of either rain, hail, or snow which reaches the ground. [고난도]
13. Belgium’s Parliament had strongly requested that NATO withdraw nuclear weapons in its territory, while a 2007 poll showed that almost 70% of people in the countries like Italy, Belgium, Nederland and Germany want the U.S. nuclear weapons withdraw. [고난도]
정답 및 해설
7. [해설] 콤마까지 분사구문이다. 선행사(the potential ~ the healthy profits)를 수식하는 생략된 관계대명사를 찾을 수 있어야 한다. 목적격 관계대명사 뒤는 목적어가 없는(Ø) 불완전 구조이다. 수동태는 목적어를 취하지 않는다. 하지만 불완전 구조가 아니라 완전구조가 되어 틀렸다. 밑줄 친 was promised를 promised로 고쳐야 불완전 구조가 된다.
[해석] 기적의 딸기과의 열매가 약속해 주는 잠재적인 건강의 혜택과 상당한 수익을 발견하고, Harvey는 딸기과의 열매를 재배하기 위해 Miralin 회사를 설립했다.
[어휘] spot 발견하다, 알아채다 / found (founded/founded) 설립하다
[구문]
■ Spotting the potential health benefits and the healthy profits [(that) the miracle berry promised Ø], Harvey founded the Miralin Company to grow the berry.
– the 명사+the 명사(the healthy profits the miracle berry)가 나란히 나오는 경우 둘 사이에는 목적격 관계대명사가 생략된 경우이다. 생략된 관계대명사가 promised의 목적어로 쓰여 promised 다음에 목적어가 없는(Ø) 불완전 구조이다.
– 밑줄 친 부분은 부사절(After he spotted the potential ~)을 축약한 분사구문이다.
8. [해설] 지각동사(have seen)는 목적어로 동명사(suppressing)를 취하지 않는다. 즉 suppressing은 동명사가 아니라 분사라는 점이며 또한 지각동사의 목적어가 없다는 것을 의미한다. 목적어가 없다는 것은 목적어가 수동태 주어로 이동한 것이며 따라서 동사는 완료수동태인 have been seen이 적절하다. 다시 말해 S have seen monkeys suppressing에서 수동태로 전환되어 Monkeys have been seen suppressing이 되었다.
[해석] 예를 들어, 원숭이들은 소리를 낸다면 그들이 위험에 처하게 될지도 모르는 상황에서는 신호를 억제하는 것이 목격되고 있다.
9. [해설] 동명사 asking의 목적어가 없으므로 수동형 동명사 being asked로 고쳐 써야 한다.
[해석] 나도 예전에는 누가 부탁하지도 않았는데 대뜸 끼어들어 문제를 해결해 주려고 하는 그런 종류의 사람이었다.
[어휘] jump in (대화에) 불쑥 끼어들다
10. [해설] told로 고쳐 써야 한다. say는 ‘be p.p. by’ 구조의 수동태를 사용하지 않는다. 문제의 경우 두 가지로 고칠 수 있다. 첫째, 주어가 사람일 때 that절을 취하는 수동태는 be told이므로 said를 told로 고친다. 둘째, say동사는 ‘say to사람+that절’ 형식을 사용하므로 전치사 to의 목적어인 사람을 주어로 해서 He was said to by the police that ~ 로 수동태를 쓸 수 있다.
[해석] 그는 만약 자신이 진술을 한다면 상황은 자신에게 좀 더 유리해질 거라고 경찰로부터 들었다.
[어휘] give a statement 진술하다 go easy on ~를 관대하게 대하다
11. [해설] whoever 뒤에 동사가 없다. involved는 과거시제가 아니다. involve 동사는 타동사이므로 목적어를 취한다. 하지만 involved 뒤에 목적어가 없으므로 involved는 과거분사이다. 따라서 whoever was involved 또는 anyone (who was) involved로 고쳐 써야 한다.
[해석] 비평가들은 그렇게 심각한 재정적인 문제를 발생시키는 데 관여한 사람들은 해고한 것은 부적합했다고 매우 강력한 어조로 말했다.
[어휘] in the strongest term 가장 강력한 어조로 inappropriate 부적당한 lay off 해고하다 involve 관여하다
12. [해설] 주어와 동사 사이 양쪽 콤마 자리는 비제한 삽입절이다. 비제한 삽입절에 본동사를 쓸 수 없으므로 referred는 동사가 아니라 과거분사이다. commonly는 부사이므로 생략 가능하며 referred 는 형용사화된 과거분사로서 앞의 명사 precipitation을 수식하는 것이 아니라 주어를 보충 설명하는 서술적 용법이다. referred 앞에 (관계대명사 주격+be동사)가 생략되어 분사구 형식이 되었다. 자동사 refer는 수동태에 쓸 수 없지만 ‘자동사+전치사’ 형태의 타동사구 refer to는 수동태에 쓸 수 있다. 주의할 점은 타동사구가 수동태로 전환되면 be+p.p.+전치사+전치사의 형식을 갖춰야 한다. 따라서 문제의 경우, 관계대명사 주격+be동사가 생략된 (that is) referred to as의 형태가 되어야 맞다.
[해석] 강수량은, 흔히 강우라 일컬어지는 것으로, 비나 우박의 모양으로든 혹은 땅에 닿는 눈의 형태이든 꽤 많은 양의 물이다.
[어휘] precipitation 강수, 강수량 rainfall 강우 measure (꽤 많은) 양
13. [해설] ‘핵무기 철수’라는 뜻으로 해석해서 withdraw를 withdrawal로 고치면 틀린다. ‘weapons withdrawal’은 복합명사가 될 수 없다. 복합명사인 경우 앞의 명사는 형용사 기능을 하므로 복수형을 쓸 수가 없다. withdraw 다음에 목적어가 없으므로 수동태인 과거분사로 고쳐야 한다. want 동사가 5형식 구문을 취하고 있으므로 목적보어인 withdrawn으로 고쳐야 한다.
[해석] 벨기에 의회는 NATO(북대서양 조약기구)가 자국영토에 배치한 핵무기를 철수시킬 것을 강력히 요구했다. 한편 2007년 여론에 의하면 이탈리아, 벨기에, 네덜란드, 독일에서의 거의 70%의 국민들이 미국 핵무기가 철수되기를 원하고 있다.
[어휘] parliament 의회 NATO(North Atlantic Treaty Organization) 나토, 북대서양 조약 기구 withdraw 물러나다, 철수하다 territory 영토
[구문]
■ Belgium’s Parliament had strongly requested that NATO (should) withdraw nuclear weapons in its territory.
– 사실과 반대되는 상황을 제안·요구·명령을 나타낼 경우, that절에 동사는 인칭·시제에 관계없이 가정법 현재인 동사원형을 써야 한다.
